גז"ד למורשעים בחבלה חמורה עקב סכסוך זניח בין ילדים

הקדמה :

לפניי כתב אישום מתוקן המייחס לנאשמים עבירות כלהלן:

1.             לנאשם מס' 1 מיוחסת עבירה של גרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיפים 333 + 335(א)(1)+(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").

2.             לנאשם מס' 2 מיוחסת עבירה של סיוע לחבלה חמורה בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיפים 333 + 335(א)(1)+(2) בצירוף סעיף 31 לחוק העונשין.

הנאשמים הודו והורשעו, כפי הודאתם, בעובדות כתב האישום המתוקן ובעבירות המיוחסות להם במסגרתו.

התמונה העולה מכתב האישום המתוקן :

הרקע העובדתי לכתב האישום המתוקן נעוץ בריב שפרץ ביום 8/5/07 בין ילד ממשפחת שחאדה לבין ילדה ממשפחת בישר, שתי משפחות המתגוררות שנים ארוכות בשכנות ובסמיכות זו לזו בשכונת צפאפרה בנצרת.

מהעובדות המופיעות בכתב האישום המתוקן עולה כי בעקבות הריב, הגיע הנאשם מס' 1 בליווי אביו לבית סבה של הילדה ממשפחת בישר, תוך השמעת איומים, צעקות והשלכת חפצים.

כתוצאה מכך פרצה תגרה המונית בין משפחת שחאדה למשפחת בישר.

המתלונן, האני בישר (להלן: "המתלונן"), שהה אותה עת בביתו, ולמשמע הצעקות הבוקעות מבית אביו יצא מן הבית, הדף אנשים ממשפחת שחאדה לכיוון חצר ביתם והפציר באבי הנאשמים לחזור לביתו יחד עם בניו - כל זאת בניסיון להרגיע את הרוחות.

או אז אחזו הנאשמים מס' 1 ו-2, שהם אחים, במקלות עץ והכו בחוזקה את המתלונן בגופו ובראשו. הנאשם מס' 1 הגיח מאחורי המתלונן כשבידו מקל עץ והכה את המתלונן בראשו. כתוצאה מכל אלה נפל המתלונן ארצה כשהוא שותת דם, בעקבות כך פונה לקבלת טיפול בבית החולים האנגלי בנצרת, אך לנוכח חומרת פציעתו, הובהל לבית החולים רמב"ם בחיפה כשנשקפת סכנה לחייו.

בבדיקת CT שבוצעה למתלונן בבית החולים אובחן כי הינו סובל מחבלת ראש משמעותית וחמורה: חתך עמוק בקרקפת ימין באורך של 7-8 ס"מ, שבר טמפורו-פרייטלי קווי ימני, שתי המטומות אפידוראליות מימין, טמפורלית ופרייטלית בעובי 9 מ"מ וכן דימום סובדורלי על הטנטריום משמאל. המתלונן נותח בראשו והיה שרוי ללא הכרה מספר ימים.

הנאשמים, כאמור, הודו בעובדות כתב האישום המתוקן והורשעו בהתאם להודאתם.

לקראת ישיבת הטיעונים לעונש, הסכימו הצדדים כי יוזמן תסקיר מבחן בעניינם של הנאשמים וכן הודיעו כי בכוונתם לזמן מספר עדים לעדות במסגרת הטיעון לעונש.

תסקירי שירות המבחן :

הנאשם מס' 1 הינו בן 32, נשוי ואב ל-3 ילדים אשר עובד כנהג אוטובוס ציבורי. שירות המבחן התרשם כי מדובר באדם הפועל מתוך רמה אינטלקטואלית תקינה עם כושר ביטוי תואם וכי הוא נראה שקט בדיבורו ובהתנהגותו ובעל הרגלי עבודה תקינים ויציבות תעסוקתית.

שירות המבחן לא התרשם כי מדובר באדם המאופיין בערכים עבריינים או אדם המנהל אורח חיים שולי, אך יחד עם זאת העריך כי ייתכן ובמצבים בהם חש איום על עצמו או על משפחתו, הוא עשוי לאבד שליטה ולהגיב באופן תוקפני וכי הינו מגיב בתוקפנות בעיקר במצבים בהם צובר מתחים וכעסים וכאשר חווה את האחר כאלים ופוגעני.

עפ"י תסקיר שירות המבחן, חווית המעצר היתה בעלת אפקט מרתיע ומזעזע עבור הנאשם מס' 1 וחידדה עבורו את הגבולות בין אסור ומותר.

שירות המבחן מציין כי בעבר היה סכסוך סביב אדמה בין שתי המשפחות אשר כנראה גרם לצבירת כעס ומתח בין הצדדים, וכי כיום, לאחר האירוע, מערכת היחסים בין המשפחות הינה שטחית ופורמאלית. יצוין כי הנאשם מס' 1 שלל בפני שירות המבחן תחושות טינה כלפי המתלוננים.